De VVD – de politiek van niet ingrijpen

De VVD is op dit moment (dec 2021) nog steeds de grootste partij en heeft om die reden de meeste invloed op het te voeren beleid: het neoliberalisme voert de boventoon. De kenmerken daarvan: 

• een terugtredende overheid 
• privatisering 
• marktwerking 
• een politiek van het ‘Laissez Faire’.

Laissez Faire, laten gaan

Laissez faire betekent ‘Laten Gaan’. Het is vrijheid. Iedereen kan zo ongeveer doen en laten wat hij wil. Vooral de bedrijven. Totdat het niet meer kan. En als het fout gaat, kan altijd nog worden ingegrepen. 
Het bracht welvaart. Daar mogen we tot op zekere hoogte best wel blij mee zijn, alhoewel, de verworvenheden zijn slecht verdeeld. Het bracht echter geen welzijn, want ontevredenheid wordt in het neoliberalisme juist aangewakkerd.   

In naam van de ‘vrijheid’ is er sprake van eigen verantwoordelijkheid en zelfregulering. Maar ook op toezichthouders wordt voortdurend bezuinigd: de rechterlijke macht, de NVWA, de  COA, de politie, etc. Want het kan nòg efficiënter en nòg goedkoper. 

Regeren via de achteruitkijkspiegel

De politieke lokroep van vrijheid en lage belastingen en een beleid van ‘laissez faire’, betekent dat meestal te laat wordt ingegrepen. Het is regeren via de acheruitkijkspiegel.  

En dan wordt goedkoop al snel duurkoop, als de brokken bij elkaar geveegd moeten worden. Dat zie je bij de kindertoeslag affaire, de corona maatregelen, de aftocht uit Afghanistan, de sociale woningbouw, de GGZ, de opvang van asielzoekers, het onderwijs en last but not least de stikstof. Kan iemand de lijst aanvullen?

Neoliberalisme en democratie gaan niet samen

Onze samenleving rust op twee pijlers: de democratie en het neoliberalisme. Het zijn elkaars tegenpolen. Democratie is gebaseerd op samenwerking en solidariteit met als doel een rechtvaardige samenleving voor allen. Het neoliberalisme daarentegen draait om groei en winst, om persoonlijk voordeel.

Vrijheid

Een politiek van ‘laissez-faire’, van vrijheid helpt daarbij. Dat hebben we de afgelopen dertig jaar inderdaad gezien, bedrijven hebben zo goed als vrij spel. Ironisch genoeg houdt het electoraat bij verkiezingen op democratische wijze een niet-democratisch systeem in stand. 

Vrijheid is aantrekkelijk, het appelleert aan iets wat elk mens graag zou willen, het zit in ons. Echter: te vaak betekent de vrijheid van de één de onvrijheid van de ander. Zet je maar schrap, de verkiezingen komen er weer, dus hoed je voor politieke partijen met ‘vrijheid’ in het vaandel.

 

Gerelateerde berichten:  
Vrijheid  

Terug naar de Homepage