Wilders’ proefballonnetje

Van instinct naar intellect 

De eerste primitieve mens was uitgerust met minimale instincten om te overleven. Pakweg 200.000 jaar geleden was er de mutatie van een geheugen. De homo sapiens, de wijze mens, kan sindsdien reflecteren, evalueren en anticiperen. Het voortbestaan kon gaandeweg steeds beter worden gewaarborgd.
Echter, de toekomst is nu niet meer afhankelijk van individueel instinct, maar hangt ervan af hoe we ons politiek organiseren. Samenwerking en solidariteit zijn doeltreffende menselijke antwoorden op de ongestuurde instinctieve evolutie. De kwaliteit van samenlevingen kan worden afgemeten aan de mate waarin evolutionair gedrag is gekanaliseerd.

Democratie betekent samenwerking en solidariteit

Een uniek omslagmoment in het menselijk denken was de introductie van democratie. Waarom? Omdat voor het eerst in de geschiedenis mensen niet langer afhankelijk hoefden te zijn van een despoot, van een dictator of van de kerk. De burger is niet langer gedwongen gedwee te volgen, te lijden, te schuilen of te vluchten. Hij kan nu zelf wetten maken en zo zijn eigen toekomst bepalen. Maar daartoe is overleg, samenwerking en solidariteit wel een vereiste. 
De introductie van democratie aan het begin van de 19e eeuw was een mijlpaal in de ontwikkeling van het menselijk intellect. Het bleef helaas beperkt tot voornamelijk de westerse wereld.  

Extreem rechts, een terugval op instincten? 

Extreem rechtse partijen hebben niets met democratie. Maar soms ook weer wel, want als het kan wordt democratie voor eigen voordeel misbruikt.
Extreemrechtse partijen hebben alle kenmerken van instinctieve oprispingen*: sociaal darwinisme, een kortetermijnvisie, plan- en normloosheid, angst voor vreemden, territoriumdrang, behoefte aan een leider en dat alles nog eens versterkt door het mannelijk testosteron.
De PVV in Nederland is on-democratisch georganiseerd, de partij bestaat uit slechts 1 persoon (in feite 2, maar wel dezelfde persoon). Deze ene persoon wil nu via de asielcrisiswet het parlement, de volksvertegenwoordiging dus zowel de Tweede Kamer als de Eerste Kamer buitenspel zetten. Hoe democratisch wil je het hebben dat 1 persoon zoiets voor elkaar krijgt? Is dat ooit eerder in de geschiedenis vertoond?
En het is al helemaal hoogst zorgelijk dat tot 42% van de kiezers (Ipsos) het daar mee eens is**.

Voorbode, een proefballonetje?

Een meerderheid in de Tweede Kamer, ook politiek links(!), staat ervoor open om migratie beter te reguleren. Het kabinet Schoof is sinds 2 juli operationeel en we zijn inmiddels 4 maanden verder, hoezo crisis? Het had al geregeld kunnen zijn. 
Is de asielnoodwet dan een proefballonnetje en een voorbode van wat we zien bij extreem rechtse partijen in Polen, Hongarije en Slowakije? Worden straks ook hier in Nederland de democratische instituties ontmanteld, het nepparlement, de partijdige rechterlijke macht, het ‘linkse’ onderwijs, de NPO?
Democratie kan slechts één keer worden afgeschaft, daarna kan er niet meer over worden gestemd.
Zijn de primitieve oprispingen nog niet goed gekanaliseerd? Of is het menselijk brein onvoldoende ontwikkeld?

* De kenmerken van instinctieve behoeftes worden verder uitgewerkt in mijn komend boek ‘Waarom en Hoe Mensen Denken en Doen’. 

**Als de namen en adressen van deze mensen bekend zijn, dan kan daar een spoedcursus democratie naar toe worden gestuurd.
– – – –

Zie ook de gerelateerde Blog Wijziging van de Kieswet
On-democratische partijen weren door wijziging van de kieswet

Terug naar de Homepage